您的位置: > 比特币行情> 正文

打印本文             

Kyle Samani Token2049演讲:为什么Solana将超越以太坊

演讲人:Kyle Samani,Multicoin联创 整理:善欧巴,金色财经

随着区块链技术的迅速发展,以太坊曾经作为行业的领军者,取得了巨大的成就。然而,以太坊经过9年的发展,花了5年时间才确定扩展计划,又用了7年才完成从工作量证明(PoW)到权益证明(PoS)的转型。以太坊从未明确过它想要成为什么。扩展计划不断变化,没有明确的方向。

相较于以太坊的迷茫,Multicoin联创Kyle Samani在9月19日举行的Token2049大会上发表主题演讲《Why SOL Will Flip ETH》对Solana的未来充满期待。整个社区已经围绕共同愿景——「去中心化纳斯达克」凝聚在一起,所有人都朝着同一个方向前进。金色财经将Kyle Samani演讲内容整理如下,以飨读者。

以下为Kyle Samani演讲全文(小标题为编者所加):

ZZ8Fa269yXxH7HB3kfeQwIyuWWKhiW79U06418hA.jpeg

大家早上好!我是Kyle Samani,Multicoin的联合创始人兼管理合伙人。今天我将讨论我们为什么认为Solana将超越以太坊。有些人可能已经认同这一观点,有些人可能觉得这太激进,或者认为不太可能发生。我的目标是让大家至少重新思考其中的驱动因素。

今天的演讲分为三个部分。首先,我会简单回顾以太坊的历史,因为这对理解它目前的状态和问题非常重要。接着,我会讲讲为什么Solana处于一个有利的竞争位置。最后,我们会一起分析一些关键指标,这些指标表明Solana已经超越或接近超越以太坊,这些都是Multicoin非常关注的链上数据。

QQsot8ZfdfznYrLSmWuuffTfJhvEYAKmZOVkUwLd.jpeg

在开始之前,我需要做两点法律声明。第一,今天的言论仅代表我个人的观点,与Multicoin无关。第二,本次演讲内容不构成投资建议,也不应被视为Multicoin投资顾问服务的要约。

以太坊的历史

现在我们先来聊聊以太坊的历史。以太坊已经有9年的历史了,它在2015年7月正式发布。我认为这一点非常关键,今天会反复强调。以太坊已经存在了9年,有足够的时间来解决它面临的问题并确定自己的发展方向,我稍后会详细讨论这些内容。

zA4JGUW90C8UEaD4QPMsTNhqOrew4jmRLG7G12eh.jpeg

那么,这9年里发生了什么呢?我认为有三件非常重要的事情。第一,去中心化金融(DeFi)的崛起,成为区块链最重要的应用。虽然在2020年之前DeFi已有一些发展,但真正的爆发是在2020年的DeFi“夏天”。这距以太坊发布已有5年。

第二件大事是2020年10月以太坊决定采用以roll-up为中心的扩展路线图,这个决定是在EIP-1559更新几个月后做出的。然而,roll-up路线图的一个明显问题是它对DeFi并不友好,导致了跨链桥和网络碎片化等问题。DeFi“夏天”刚结束两个月,他们就宣布了这个路线图,影响显而易见。

第三个关键转折是2022年以太坊从工作量证明(PoW)转向权益证明(PoS)。值得注意的是,以太坊社区早在2015年主网发布前就有这个计划,但用了7年时间才实现。这表明以太坊的行动非常缓慢,一直缺乏明确的方向。

接下来,我想简要谈谈以太坊的扩展路线图。老实说,这个路线图已经多次改变,最早期的方案包括Plasma和状态通道等概念。如果你记得,那时还有像Hyperledger这样的疯狂想法。显然,这些都没有实现。最终,他们用了5年时间,在2020年10月正式决定采用以roll-up为中心的路线图。

然而,现在这个路线图也受到质疑,或者至少部分存在疑问。最近公共讨论中,关于是否扩展L1、是否引入多种区块提议等问题越来越多,这些思路更接近于Solana等项目的策略,且现在重新进入了以太坊的讨论。

我们并不知道以太坊最终会做出什么决定,可能需要3个月,6个月,甚至9个月才能见分晓。但我想强调的是,四年前制定的路线图现在至少部分受到质疑,甚至可能完全被推翻。以太坊已经存在9年,但它现在却又回到了起点,这到底是怎么回事?

aQlAJ9zgwP5k2NAYOHypPjyL27UzYbqPke2vFe8Y.jpeg

在讨论Solana之前,我想再提一点:以太坊已经不再是价值捕获的中心。以roll-up为核心的路线图明确将交易费和MEV(最大可提取价值)费用从L1转移到了L2、L3甚至L4。虽然这一路线图成功将交易推向了L2层,但也因此把大部分价值创造从以太坊这个资产上移走了。

以太坊依然没有明确方向

这些人会告诉你,你仍然可以将以太坊用于数据可用性(DA),这确实没错。但我会在接下来的几张幻灯片中展示,DA的价值几乎为零。以太坊和其他地方有足够多的DA可用。人们最后会说以太坊的价值源于“ETH是货币”,但这完全是无稽之谈。这种说法本质上是个循环论证,无法证伪,他们只是强加他们的信仰给你,根本没有任何逻辑可推导。

判断某样东西是否是货币的试金石很简单:去咖啡店问问他们咖啡是怎么定价的。如果他们用ETH定价,那ETH就是货币。如果是美元,那美元就是货币,这就是判断货币的标准,其他都不是标准。

L2的交易数据

ouMvbYr3EfUxTRIEaPEaWNS0IcKhALkpJ4FDrnVE.jpeg

我们可以看到过去三四年里,交易从L1转移到L2的比例。这一点非常明显,现在几乎所有的交易都在L2上,90%以上的交易都发生在L2上。这是按计划进行的,他们确实实现了目标,但结果是什么呢?他们一直在谈论所谓的DA价值规则。而实际上,L2才是赚到钱的一方。

HDgU6txCBomJNv8TlDvg9uT0vDPC0K3UhTDU0kIk.jpeg

我们来看看Base的收入和支出情况,Base是目前主要指标上最大的L2。可以很清楚地看到,Base每周的收入大约在100万美元左右,而支出几乎为零。支出为零的原因是他们只需为DA向L1支付费用。到3月时,Base的收入降为零,未来可能也会保持在这个水平。

ptBTGb7wjXOtXZS697F6yL62rIm8UgXdNhSdArdO.jpeg

我想强调的一点是,虽然人们一直在说L2依赖L1,但实际上,这张图表清楚地表明它们其实是对立的。Base的目的很简单,就是为Coinbase的股东创造利润,他们想要最大化收入并最小化支出。而事实上,Base的激励机制与以太坊L1的激励机制正好相反,因为Base希望尽量减少它支付的费用。如果我们再看看其他主要的L2,比如Optimism,图表显示的情况几乎是一样的,Arbitrum也是同样的模式。在所有L2中,这种趋势是一致的。

以太坊定位模糊

我想明确地说,以太坊从未真正明确它想要成为的东西。

muY359AUchR9d2byrJ2VP9IkdVlcla67DT5fZW09.jpeg

9年前,它以“世界计算机”的身份启动,但这一概念从未真正定义清楚,甚至到现在也没有明确的定义。诚然,我认为他们也不必非得定义什么是“计算机”,这只是一个营销术语罢了。但9年过去了,他们仍然没有告诉我们这个平台究竟有什么实际用途。虽然去中心化金融(DeFi)、Web3、去中心化身份存储等概念出现了,但以太坊目前呈现的是这些概念的混合体,说实话,它变得模糊不清,反而没有一个突出的方向。甚至在几周前,Vitalik和以太坊基金会的其他成员公开表示DeFi只是循环论证,建议大家用以太坊做点别的事情。

cI0MCN1Fk0q9AxZJB6BhNfrYENQJp97Xz9L7yvN9.jpeg

这很好,我也希望以太坊能做更多的事情。但问题是,9年过去了,他们依然没有提供明确的指导,没有给出任何清晰的意见。缺乏紧迫感和明确的方向,让整个系统充满了消极的能量。DeFi是区块链上最重要的事情,无论是在以太坊、Solana,还是其他链上都能看到这一点。听到有人说“DeFi不重要”时,我只想说,如果你们不打算优化DeFi,那就告诉我们你们要优化什么吧。但他们没有,因为他们自己也不知道。

让我们回顾一下:以太坊已经存在9年了,花了5年时间才确定扩展计划,又用了7年才完成从工作量证明(PoW)到权益证明(PoS)的转型。以太坊从未明确过它想要成为什么。扩展计划不断变化,没有明确的方向。他们不知道自己在优化什么。因为这个roll-up路线图,他们实际上已经将大部分的价值增值从ETH转移到了L2,比如Base等项目上。

与此同时,以太坊的市值仍然维持在约3000亿美元左右,这是全球市值排名前40的资产之一。然而,这个项目仍然不清楚自己想要成为什么,这种结构性问题非常明显。接下来,我们将转向Solana的历史进行讨论。相比以太坊从未找到明确方向,Solana一直目标明确。

Solana的起源

Solana的创始人Anatoly Yakovenko在2017年开始构思Solana,当时他正在使用一家美国的服务商——Interactive Brokers(类似于更高级版的Robinhood)编写交易机器人。他发现自己无法获得纽约证券交易所和纳斯达克的实时市场数据,而像Virtu、Jump Trading这样的公司却可以轻松获取。他觉得这非常不公平,认为每个人都应该能公平、开放地获取市场数据。

NegP5Y8RU0YCMv8OV8MDMDIHGUUQDGgnTBjEdtla.jpeg

这种不平等的体验促使他开发了Solana,目标是让任何人都能全天候24小时,每周7天实时访问市场数据。Solana系统旨在优化信息传播,任何拥有计算机和网络的人都可以实时接收这些数据。这个愿景已经成为Solana的“北极星”,指导着他们从第一天起打造一个全球性的、实时的去中心化交易所。

虽然这一过程比预期困难得多,但Solana在2018年开始开发,最终在2020年推出了1.0版本。尽管期间经历了多次失败,网络宕机、拥堵等问题也时有发生,但他们始终坚持这一愿景。直到2023年5月进行的1.18版本升级,Solana才真正实现了这个愿景。这个升级使链上限价单、订单取消等功能开始正常运行,交易得以顺利进行,费用几乎为零。

Solana的成功之处在于,他们坚持了这个艰难且雄心勃勃的愿景,虽然历经失败,但最终的用户体验非常出色,且没有以太坊上的桥接和碎片化问题。此外,Solana的资产价值也显著提升,现在每年产生5亿到10亿美元的收入,这主要来自MEV(最大可提取价值)。Solana的成功证明了专注的力量,他们用了6年时间将愿景变为现实。

ATjXh9kzrAsHvtWpgxOiMeMcDodumW5jOE6mtYUN.jpeg

这也是我们相信Solana市值将超越以太坊的原因。接下来,我们将探讨一些关键的链上指标,这些指标表明Solana的表现已经接近或超越了以太坊。

超越以太坊

首先,区块链系统本质上是金融系统。我们可以看到,Solana的链上交易量在过去一年里基本赶上了以太坊,有时甚至超过了以太坊。这是我们认为最重要的指标,毕竟区块链的核心作用就是进行交易。

M38yhgS9RIVu3U06IZkZ9AGSiCq9CaSlCWWDnXvE.jpeg

接着,我们来看第二个指标:验证者奖励。Solana在这方面也已经赶上了以太坊,一些星期Solana的验证人奖励甚至超过了以太坊。

2wqs53voI0oCT9rnf6v7yA2UVm6pogNL9cx8nfjH.jpeg

最后一个指标是稳定币的转账量。虽然在这方面Solana仍然落后于以太坊,但其增长速度惊人。大约一年前,Solana的链上稳定币转账量是以太坊的1/10到1/20,而今天它已经接近一半,这表明资金在Solana链上流动得越来越多。

C19wWiedjTzzWYzzsVPJdcELG3YxvrHlJcXHn2Zk.jpeg

如果你相信这些指标会继续保持相同的增长趋势,那么可以合理地推测,Solana的市值也将朝着同样的方向增长。

Solana的结构优势

RVpAHwyamCIStmq4pGHOnEZQOE2D6faaNXmYXG9w.jpeg

接下来,我想谈谈Solana的未来及其三个独特优势,这些优势几乎无法被其他社区复制,也是我们对其未来更加看好的原因。

第一个优势是代币扩展功能

NoVJMc6rRtIfdFhqFGchyFWbXobEA7xqvsKBjWIV.jpeg

代币扩展功能于今年早些时候上线,这为支付公司或全球主要资产发行商提供了很多特性,比如内置收益功能、机密传输功能(隐藏发送方和接收方)、资产发行和撤销功能等。这些功能是根据支付公司和华尔街的直接需求开发的,现在已经在主网上线。

我之所以强调这个,是因为我们不仅有DeFi和其他去中心化金融工具,还需要满足受监管的金融需求。如果没有这些集成功能,受监管的金融公司将无法大规模上链。而这些功能已经完全集成在Solana的L1层,并且可以随时使用。我们认为这是Solana的一个巨大优势,且在以太坊的生态系统中几乎无法复制。

以太坊的EVM(以太坊虚拟机)是分裂的,有很多不同的版本,比如Optimism、ZK-rollups、Polygon等。虽然它们大约98%的代码相同,但并非完全一致。如果你想在这些不同的EVM版本之间建立共同的标准,比如机密传输的稳定币,要让这些系统彼此沟通和协作是非常困难的。这并非技术问题,而是人际协调的问题。你需要让这些不同的团队坐下来达成一致,这非常具有挑战性。

第一个使用代币扩展的项目是Paypal的稳定币PYUSD,该代币几个月前已上线主网。我们预计,代币扩展功能将在未来3到4年内成为Solana的标志性功能之一,届时它将使Solana在众多区块链项目中脱颖而出。

Fire Dancer

NoVJMc6rRtIfdFhqFGchyFWbXobEA7xqvsKBjWIV.jpeg

接下来,我想谈谈Fire Dancer。Fire Dancer 是一个即将上线的全新Solana客户端,预计将在接下来的几天或几周内发布。他们可能会在明天的Breakpoint大会上公布确切日期。如果你还不熟悉,Fire Dancer是由Jump Trading开发的一个新的供应客户端。Jump Trading是全球最大高频交易公司之一,而在所有高频交易公司中,Jump以速度最快著称。

我们认为这非常重要,因为Jump团队将其在构建高性能交易系统中积累的所有知识和经验,应用到了这个客户端中。从一开始,Solana的愿景就是打造一个去中心化的纳斯达克,现在我们将这一全球领先的交易公司的智慧引入其中,构建全球最快的无佣金交易所。这个系统将具有极强的扩展性和速度,并且能够让我们喜欢的Solana特点——可组合性、无桥接问题等——在Fire Dancer下变得更为出色。

3qDdZoP0w7GBUo1mPJQAQ9isYLKcgoHeovvGCO1b.jpeg

硬件拓展

最后我想谈的是与Fire Dancer相关的硬件扩展。Solana的设计原则之一是通过并行硬件自然扩展。自从项目开始的第一天起,Solana就一直在谈论这个问题。我也已经讲了好几年了。其核心思想很简单:如果系统中的核心数量翻倍或三倍,你会希望系统的性能也能翻倍或三倍。这是一个非常直观的想法。

这个想法不仅适用于Solana,还因为摩尔定律的缘故,在过去50年里,特别是过去10到15年里,随着核心数量的增加,能够利用并行性的系统在实际性能上取得了显著提升。今天,这一想法尤为重要,因为AI领域的复兴正在发生,大量资本流入整个半导体价值链,从设计到制造,这一领域的增长率在过去30年里是最快的。

这全都归功于AI芯片的爆发式增长,这些芯片由众多初创公司、Nvidia和AMD等公司开发。这些芯片大多是高度并行的,并不是所有芯片都适合Solana,但这并不重要,我们只需要其中几款芯片能够适配即可,这将大大提升Solana的性能。令人惊叹的是,这场AI复兴与加密货币完全无关。加密货币领域的任何人都无需了解或关心AI领域正在发生的事情,但AI领域的30、40甚至500亿美元的研发投资,都会间接推动Solana网络的性能提升。

这正是系统设计核心中的一种关键理念:要想赢得我们认为将成为世界上最大的市场之一,即去中心化的纳斯达克。而EVM(以太坊虚拟机)是单线程处理器,尽管他们谈论并行化已有9年,但至今没有实质进展。我们认为这种对并行处理的全面拥抱将在未来几年变得更加显而易见,尤其是随着链上资产的扩展。

最后,我们对Solana的未来充满期待。每个人都在朝着同一个方向努力。每个人都在致力于构建这个去中心化的纳斯达克。我们拥有强大的开发团队,资产发行方、代币扩展功能以及高效的客户端,这一切共同作用,构建了一个可以扩展的网络,并创造了一个随着网络扩展而增值的资产。我们期待在未来几年看到Solana的进一步发展。

谢谢大家!

查看更多

一览美国财政部加密资产与国债市场报告

加密货币总市值图表

迄今为止,家庭和行业对加密货币的采用仅限于出于投资目的持有加密资产,相对于其他金融和实物资产,加密资产市值仍然较低,迄今为止的增长似乎并未蚕食对国债的需求。加密资产的用例在不断发展,但人们的兴趣主要沿着两条轨道发展:比特币的主要用途似乎是在 DeFi 世界中储存价值,又称「数字黄金」。迄今为止,投机兴趣似乎在加密货币的增长中发挥了突出作用。加密资产市场正努力利用区块链和分布式账本技术(DLT)开发新应用并改善传统金融市场清算和结算基础设施。

加密资产相对于其他资产类别的规模

稳定币

稳定币是一种加密货币,旨在保持稳定的价值,通常通过将货币的价值与基础抵押品池联系起来。近年来,随着加密资产市场的成熟,其使用量迅速增长,包括对具有稳定的类似现金特征的加密资产的需求增加,且它们一直是在 DeFi 网络上借贷的有吸引力的抵押品。虽然稳定币有不同类型,但法币支持的稳定币增长最为显著。加密资产市场现在超过 80% 的加密货币交易涉及稳定币。

当今市场上最流行的稳定币是法币支持稳定币,该抵押品的很大一部分采用国债和财政部支持的回购交易的形式。我们估计总共 1200 亿美元的稳定币抵押品直接投资于国债。短期内,我们预计稳定币市场以及数字资产市场的整体规模将持续增长,中期监管和政策选择将决定这种「私人货币」的命运。历史表明,不符合国家质量保证要求的 「私人货币」会导致金融不稳定,因此极不可取。

需求分析

近年来,比特币等原生加密资产的价格大幅上涨,但波动性仍然很高。自 2017 年以来,比特币经历了四次大幅价格调整。迄今为止,数字资产市场对国债等传统避险或风险对冲工具的访问有限。近年来,机构对比特币的支持(如 BlackRock ETF、MicroStrategy)不断增长,而加密资产的表现就像「高波动性」资产。随着数字资产市值的增长,对国债的结构性需求可能会增加,并同时作为对冲工具和链上避险资产存在。

代币化

数字资产生态与传统金融市场的相似之处

代币化是在分布式账本 / 区块链等可编程平台上以代币形式数字化代表权利的过程,代币化有潜力将可编程、可互操作的账本的优势释放到更广泛的传统金融资产中。代币化的主要特征和优势有:

  • 核心服务层: 代币化资产将包含资产和所有权信息的「核心层」与管理转让和结算规则的「服务层」整合在一起。

  • 智能合约: 代币化使自动化成为可能,通过智能合约在满足预定义条件时自动执行交易、允许资产和债权的转移。

  • 原子结算:代币化可简化结算确保交易的所有部分,同时确保交易的所有部分在所有相关方之间同时进行,从而简化结算,降低结算失败的风险,提高结算的可靠性。

  • 可组合性: 不同的代币化资产可以捆绑在一起,创造出更复杂、更新颖的金融产品,为资产管理和转移提供高度可定制的解决方案。

  • 部分所有权: 代币化资产可分为成更小、更易获取的部分。

代币化的好处远远超出并独立于比特币等原生加密资产以及这些资产所普及的公共、无需许可的区块链技术

一些市场(例如国际支付或回购)将从代币化中获得直接且巨大的潜在利益,而其他市场的收益将是增量的。然而,为了实现这一潜力,需要一个统一的账本,或者至少需要一组高度可互操作的、无缝协作的集成账本。这些分类账还需要在中央银行的支持及其提供的信任基础下开发。

国债代币化

美国国债的代币化是一个相对较新的趋势,大多数项目尚未规模化;一些正在进行的值得注意的公共和私人举措如下:

  • 代币化国债基金: 让投资者在区块链上获得「代币化」形式的国债。其行为在许多方面类似于国债 ETF 或政府 MMF。

  • 代币化国债回购项目:代币化国债允许即时、24/7 结算和交易,可能为更及时的日内回购交易铺平道路。

  • DTCC 和其他机构正在进行的试点项目:一些私人和公共市场参与者正在开展试点,使用代币化来简化支付和证券结算。

国债代币化的主要潜在优势有:

  • 清算和结算方面的改进:代币化国债允许更简化的「原子结算」,即涉及国债的交易的所有部分在所有各方之间同时结算,从而降低了结算失败的风险

  • 改进抵押品管理:直接编程到代币化国库中的智能合约可实现更高效的抵押品管理,包括在满足预设条件时进行预编程的抵押品转移。

  • 提高透明度和问责制:不可变的账本可以提高国债市场运作的透明度,减少不透明度,并为监管机构、发行人和投资者提供对交易活动的更实时的洞察

  • 可组合性和创新:捆绑不同代币化资产的能力可能会导致创建基于美国国债的新型且高度可定制的金融产品和服务,例如衍生品和结构性产品。

  • 增加包容性和需求:代币化可以使国债更容易被更广泛的投资者所接受,包括小型散户投资者和新兴市场的投资者。

  • 流动性增加:代币化可能通过无缝集成和可编程逻辑创造新的投资和交易策略,且代币化的国债可以在区块链网络上 24/7 进行交易。

尽管美国国债的代币化具有潜在的好处,但设计选择可能会带来一定的风险和挑战,需要仔细考虑

  • 技术风险:代币化基础设施难以以具有成本效益的方式并行开发,在达到足够的规模(「在位者优势」)之前,不太可能像传统市场那样高效(「现有优势」)。目前还不清楚 DLT 平台与传统系统相比是否具有令人信服的技术优势,而且鉴于传统市场的规模较小,过渡成本也可能较高。

  • 网络安全威胁: 某些类型的 DLT 解决方案(公共、无许可的区块链)容易受到黑客攻击和其他网络安全攻击,这可能对代币化国债的安全构成风险

  • 操作风险

  • 交易对手风险:投资者可能面临交易对手风险,即代币化证券的发行人或托管人可能违约的风险。

  • 保管风险: 确保代币化国债的安全保管需要强有力的保管解决方案,而这可能包括与数字资产托管相关的挑战。

  • 隐私问题: 一些参与者会将公共区块链透明度的提高视为不利因素

  • 监管和法律的不确定性

  • 不断演变的法规:有关代币化资产的法律要求 / 合规义务仍不明确

  • 司法管辖挑战:不同司法管辖区的监管框架各不相同,可能会使跨境交易复杂化并产生复杂的法律问题。

如果代币化市场大幅增长,则会带来金融稳定性和市场风险:

  • 蔓延风险

  • 复杂性和相互关联性

  • 银行 / 支付去中介化

  • 基础风险

  • 全天候交易: 可能使其更容易受到市场操纵和更高波动性的影响

未来代币化市场显著扩大所带来的金融稳定风险

  • 传染和联动风险

  • 代币化提供了一座桥梁,随着代币化资产的规模越来越大,「链上」资产的波动可能会蔓延到更广泛的金融市场

  • 在压力时期,无缝分类账可能会成为负面因素,因为去杠杆化和火热销售可能会迅速蔓延到所有资产

  • 流动性和期限错配风险

  • 非本地代币和基础资产之间可能存在流动性和期限错配,这些错配会引发潜在的去杠杆化导致的价格波动;类似于 ETF、MMF 和国债期货

  • 智能合约驱动的自动保证金清算可能导致流动性压力,同时也需要满足快速结算目标

  • 增加杠杆

  • 代币化可以直接提高金融系统的杠杆率。例如,代币的基础资产可以再抵押,或者代币本身可以被设计成衍生品

  • 代币化有可能从非流动性资产或实物资产中创造出可用作抵押品的有价证券

  • 复杂性和不透明性增加

  • 代币化导致更多的可组合性,新的非传统资产被添加到数字金融生态系统中可能会大大增加金融体系的复杂性和不透明性

  • 编码不当的智能合约会迅速触发不必要的金融交易,造成意想不到的后果

  • 银行业去中介化

  • 代币化的短期国债可能被证明是银行存款的一种有吸引力的替代品,并有可能扰乱银行系统,从而对核心业务产生负面影响。

  • 稳定币运行风险

  • 即使有更好的抵押支持,稳定币也不太可能满足支持代币化所需的 NQA 原则

  • 稳定币的挤兑近年来屡见不鲜,而像 Tether 这样的主要稳定币的崩盘可能会导致短期国债的抛售

为代币化国债设计 DLT/ 区块链:框架元素

建立一个鼓励信任和全行业认可的框架对于数字资产和分布式账本技术的扩展是必要的,因为欺诈、诈骗和盗窃随着数字资产市场的增长而相应增长,削弱了对底层技术的信任。

迄今为止,大多数主要加密项目都是在公共和无权限区块链上开发的。这被认为是区块链的主要吸引力之一。

我们认为,这种架构不适合更广泛地采用代币化国债:

  • 技术选择: 公共、无权限区块链使用复杂的共识机制(如工作量证明、权益证明),因此很难高效处理大量交易。

  • 操作脆弱性: 这些区块链依赖于去中心化的节点,没有中心化的权威,这导致了脆弱性

  • 治理漏洞: 公共区块链缺乏明确的治理结构,这增加了系统故障或攻击者利用区块链的漏洞的风险。

  • 安全风险: 公共区块链的去中心化性质和缺乏审查增加了漏洞利用和攻击的风险。比特币和以太坊的漏洞被利用的历史案例中可见一斑。

  • 洗钱和合规问题: 公开、无许可区块链允许匿名,这可能会为洗钱和逃避制裁等非法活动提供便利,并规避制裁。

国库市场的代币化可能需要开发一个由单一或多个可信的私人或公共机构管理的区块链。

监管要素

近年来,全球范围内加大了对数字资产和加密货币的监管力度,但仍然高度分散且漏洞百出

美国:美国的监管仍然分散,监管权分散在 SEC、CFTC 和 FinCEN 等多个机构之间

确保数字资产的负责任发展(2022 年):2022 年签署的行政命令概述了政府范围内应对数字资产机遇和风险的战略。该命令呼吁制定数字资产监管框架——2024 年众议院通过《21 世纪金融创新和技术法案》(FIT21),这将是监管数字资产、稳定币和加密货币的最重要、最全面的努力。

欧盟:加密资产市场监管法案 (MiCA) 将于 2024 年生效,MiCA 是欧盟第一个针对加密货币和数字资产的综合监管框架,它制定了发行加密资产、稳定币和实用代币的规则,并对交易所和托管机构等服务提供商进行监管。重点关注消费者预测、稳定币监督、反洗钱措施和环境影响透明度。MiCA 下的许可实体可以在欧盟范围内运营「护照」模式,使他们能够在统一框架下为所有成员国提供服务。

对国债市场的影响

假设稳定币抵押品选择的当前趋势持续下去(或由监管机构强制进行),稳定币的持续增长将为短期美国国债创造结构性需求,虽然稳定币目前代表国债市场的边缘部分,但随着时间的推移,由于稳定币市场的挤兑,国债市场可能会面临更大的抛售风险。不同的赎回和结算特征可能导致代币与基础资产之间的流动性和期限不匹配,进而可能加剧国债市场的金融不稳定性。

  • 代币化的「衍生」国债产品可以在数字和本地之间创建一个基础市场(如期货或总回报交易)——这既会创造额外的需求,也会导致去杠杆化期间波动性加剧。

  • 在下行波动加剧时期,加密货币市场(比特币)的增长和制度化可能会产生额外的对冲和对代币化国债的优质需求。追求质量的需求可能很难预测。对冲需求可能是结构性的,但取决于美国国债如何继续对冲加密货币下行波动性。

  • 代币化可能会为国内和全球储蓄池(特别是家庭和小型金融机构)创造更多获得国债的机会,这可能会导致对美国国债的需求增加。

  • 代币化可以通过减少运营和结算摩擦来提高国债交易的流动性。

结论

  • 尽管与股票或债券等传统金融资产相比,数字资产的整体市场仍然很小,但在过去十年中,人们对数字资产的兴趣已大幅增长。

  • 迄今为止,数字资产的增长为短期国债创造了微不足道的增量需求,这主要是通过稳定币的使用和普及而产生的。

  • 机构对「高波动性」比特币和加密货币的采用可能会导致未来对短期国债的对冲需求增加。

  • DLT 和区块链的发展为新的金融市场基础设施带来了希望,「统一分类账本」将提高运营和经济效率

  • 私营和公共部门都有一些正在进行的项目和试点,以在传统的金融市场中利用区块链技术,特别是 DTCC 和国际清算银行(BIS)。

  • 可能需要中央银行和代币化美元(CBDC)在未来的代币化支付和结算基础设施中发挥关键作用。

  • 法律和监管环境需要随着传统资产代币化的进步而发展。在围绕技术基础设施和代币化进行设计选择时,需要仔细考虑操作、法律和技术风险。

  • 研究项目应包括国库代币化的设计、性质和关注点、主权 CBDCs 的引入、技术和技术风险。

  • 目前,由于代币化资产市场的规模相对较小,金融稳定风险仍然较低;但是,由于代币化资产市场的强劲增长,金融稳定风险将提高。

  • 前进的道路应包括由一个在私营部门参与者的广泛支持下值得信赖的中央机构牵头的谨慎方法。

关于我们

币安下载官方app|币安iOS版|币安安卓版|币安电脑网页版

  • 用户支持
  • 帮助中心
  • 服务条款
微信二维码
币安官网渠道 数字区块链交易平台 Powered by binance
QR code