您的位置: > 比特币行情> 正文

打印本文             

「CultureFi」:让meme币更有价值的宏大叙事

作者:Matti,Zee Prime Capital;编译:zhouzhou,BlockBeats

编者按:如今 meme 币的崛起很好的展示了加密文化中的财富效应和创新契机,尽管当前 meme 还在追求短期收益的早期阶段,但 meme 还是为未来文化金融和文化币提供了参考价值。文中提出通过构建 meme 币众筹平台让代币不仅限于模因,而是与生活方式产品、时尚品牌、DeSci 等文化项目相结合,以发挥资本形成的力量。在未来,文化币将成为价值创造和分发的载体。

以下为正文内容:

在 meme 币的叙事中,趣味与乐观并存,但其逻辑具有误导性,往往采用零和博弈的思维解读世界,并借用了某些令人不适的马克思主义观点,强调权力与财富再分配,而忽视了真正的价值创造。

「无需创造价值,只要分得一杯羹。」这种心态被广泛接受,空投仿佛成了一种「福利」。获取的免费资源越多,欲望也就越强烈。然而,机会不是凭空获得的,而是靠努力争取。对种子轮投资机会的嫉妒正是 meme 币合理化的基础。然而,市场准入是一回事,获得种子轮投资机会则依赖于个人的社会资本。此外,很多人忽视了幸存者偏差——大部分种子轮投资实际上是亏损的。

在当前的加密市场,投资者、项目方和用户已经习惯于将没有实际价值的代币通过「模因溢价」进行交易。这种市场范式的自然演变导致了一个更为直白的现象:「既然如此,那我们就直接发行明显没有价值的代币吧。」这种假设认为加密领域没有实际的创造意图,但事实并非如此——「你不是一张彩票。」

meme 币本质上只是一个涨跌起伏的社交游戏,这没有什么问题。它可以被视作一种新型的彩票,模糊地与时代精神相关联。然而,meme 币背后的合理化逻辑令人不安:反抗那些剥削我们收益的「邪恶资本家」!即便没有价值,我们也有权获得财富!我们有权跑赢市场!

然而,想要赚钱与要求赚钱之间存在根本区别。meme 币的叙事迎合了这种空洞的欲望,最终填满了内部人士的口袋,而这些人又批评所谓的「邪恶风险投资家」。有些人将 meme 币与早期加密投资等同,这是错误的。区别在于,如今由风险投资支持的虚假项目中,或许只有极少数项目能在未来十年内创造数万亿美元的价值。

价值只会被分配。

价值应当被索取。

价值只是获取途径的产物。

从根本上来说,meme 币的确充满趣味,它们甚至有潜力成为消费文化中下一个逃避现实的潮流。在未来,它们也许能成为价值创造的代理,因为文化的代币化是一个强大且未被充分开发的工具。然而,当前的 meme 币叙事,本质上带有强烈的马克思主义色彩。

那么,如何将这种叙事转变为一种正和博弈的文化金融游戏呢?

文化金融的崛起

由于加密文化的基础是金钱,而金钱正是欲望文化的推动力,我们或许找到了突破的关键。文化(在这种情况下即为金钱)已然成为了产品,这也很好地解释了 meme 币和像 pump.fun 这类现象的出现。

我们通常喜欢从「捆绑/解捆绑」的框架出发,思考新产品和技术采用的浪潮。在 2023 年 9 月,在 meme 币狂潮爆发之前,我们提出了一个模型,并指出:「或许这不太直观,但文化相关性将被交易。」

我们的方向是正确的,但我们未能预见 meme 币的迅速崛起。回过头来看,这其实是合理的,因为当时的财富效应与缺乏实际创新的环境相遇,引发了这一现象的爆发。然而,meme 币并非一个死胡同。它们实际上为「文化金融」(CultureFi)和「文化币」(culturecoins)提供了绝佳的概念验证,而加密技术正逐渐成为一个强大的文化孵化器。

meme 币向我们展示了品牌与分发渠道可以被有效捆绑在一起,这也是 meme 币的核心——它们是极具效率的分发机器。尽管我们今天看到的 meme 币形式还非常原始,它们更多依赖短期的快速拉高出货而缺乏可持续性,但它们为未来文化币的演变奠定了基础。价格上涨无疑是最有效的营销手段,而在 meme 币的逻辑中,价格上涨不仅是手段,也是目的。但对于未来的文化币,价格上涨只是通往更大目标的工具,就如同以太坊、Solana 或比特币那样。

文化币的未来将更加丰富多元——代币不仅是文化本身的载体,更是分发和传播的媒介。以下是我对「捆绑/解捆绑」模型的修订,虽然它可能不是最终版本,但它反映了我当前对加密消费者垂直领域的深入思考和见解。

现在这种趋势的潜在影响是不可忽视的,我们认为 meme 币的发行仍有极大的创新空间。相比于继续推出那些可能被「拉高出货」团体操控的短期「导弹」,或许可以构建一个专门的 meme 币「众筹平台」,将这些代币转化为真正的文化币,而不仅仅是为了制造搞笑的模因,而是与生活方式产品紧密相连的文化载体。

这个众筹平台能够将简单的价格涨跌游戏,转变为解锁产品和机会的工具(例如获取特定产品或内容的访问权限)。借助加密货币强大的资本形成能力,这种方式可以用来发起有明确使命的文化币项目——无论是时尚品牌、唱片公司,还是去中心化科学(DeSci)项目(如 $HAIR)等,甚至是我们尚未想到的创新事物。

像 Polymarket 这样的预测市场,已经展示了通过预测事件、时尚和文化来捕捉价值的潜力。在如今这个 24 小时不间断的「直播真人秀」世界中,人们希望通过金融工具与时代精神保持紧密联系,以获取快感和多巴胺的刺激,这一点再正常不过。

如今的 meme 币就像互联网早期的那些网站(如果它们被金融化了的话),它们仍处在无序且功能有限的原始状态。而当文化本身成为一场战斗,直接参与其中只会进一步提升这场博弈的赌注和潜在影响。

很快文化币可能会发展出一种实用性,带领我们从相当于互联网的「前工业时代」迈向互联网的快速工业化。如果你认为正是自由的扩展推动了工业时代的迅速进步,那么加密货币正是为互联网提供的这种自由的延伸。

查看更多

一览美国财政部加密资产与国债市场报告

加密货币总市值图表

迄今为止,家庭和行业对加密货币的采用仅限于出于投资目的持有加密资产,相对于其他金融和实物资产,加密资产市值仍然较低,迄今为止的增长似乎并未蚕食对国债的需求。加密资产的用例在不断发展,但人们的兴趣主要沿着两条轨道发展:比特币的主要用途似乎是在 DeFi 世界中储存价值,又称「数字黄金」。迄今为止,投机兴趣似乎在加密货币的增长中发挥了突出作用。加密资产市场正努力利用区块链和分布式账本技术(DLT)开发新应用并改善传统金融市场清算和结算基础设施。

加密资产相对于其他资产类别的规模

稳定币

稳定币是一种加密货币,旨在保持稳定的价值,通常通过将货币的价值与基础抵押品池联系起来。近年来,随着加密资产市场的成熟,其使用量迅速增长,包括对具有稳定的类似现金特征的加密资产的需求增加,且它们一直是在 DeFi 网络上借贷的有吸引力的抵押品。虽然稳定币有不同类型,但法币支持的稳定币增长最为显著。加密资产市场现在超过 80% 的加密货币交易涉及稳定币。

当今市场上最流行的稳定币是法币支持稳定币,该抵押品的很大一部分采用国债和财政部支持的回购交易的形式。我们估计总共 1200 亿美元的稳定币抵押品直接投资于国债。短期内,我们预计稳定币市场以及数字资产市场的整体规模将持续增长,中期监管和政策选择将决定这种「私人货币」的命运。历史表明,不符合国家质量保证要求的 「私人货币」会导致金融不稳定,因此极不可取。

需求分析

近年来,比特币等原生加密资产的价格大幅上涨,但波动性仍然很高。自 2017 年以来,比特币经历了四次大幅价格调整。迄今为止,数字资产市场对国债等传统避险或风险对冲工具的访问有限。近年来,机构对比特币的支持(如 BlackRock ETF、MicroStrategy)不断增长,而加密资产的表现就像「高波动性」资产。随着数字资产市值的增长,对国债的结构性需求可能会增加,并同时作为对冲工具和链上避险资产存在。

代币化

数字资产生态与传统金融市场的相似之处

代币化是在分布式账本 / 区块链等可编程平台上以代币形式数字化代表权利的过程,代币化有潜力将可编程、可互操作的账本的优势释放到更广泛的传统金融资产中。代币化的主要特征和优势有:

  • 核心服务层: 代币化资产将包含资产和所有权信息的「核心层」与管理转让和结算规则的「服务层」整合在一起。

  • 智能合约: 代币化使自动化成为可能,通过智能合约在满足预定义条件时自动执行交易、允许资产和债权的转移。

  • 原子结算:代币化可简化结算确保交易的所有部分,同时确保交易的所有部分在所有相关方之间同时进行,从而简化结算,降低结算失败的风险,提高结算的可靠性。

  • 可组合性: 不同的代币化资产可以捆绑在一起,创造出更复杂、更新颖的金融产品,为资产管理和转移提供高度可定制的解决方案。

  • 部分所有权: 代币化资产可分为成更小、更易获取的部分。

代币化的好处远远超出并独立于比特币等原生加密资产以及这些资产所普及的公共、无需许可的区块链技术

一些市场(例如国际支付或回购)将从代币化中获得直接且巨大的潜在利益,而其他市场的收益将是增量的。然而,为了实现这一潜力,需要一个统一的账本,或者至少需要一组高度可互操作的、无缝协作的集成账本。这些分类账还需要在中央银行的支持及其提供的信任基础下开发。

国债代币化

美国国债的代币化是一个相对较新的趋势,大多数项目尚未规模化;一些正在进行的值得注意的公共和私人举措如下:

  • 代币化国债基金: 让投资者在区块链上获得「代币化」形式的国债。其行为在许多方面类似于国债 ETF 或政府 MMF。

  • 代币化国债回购项目:代币化国债允许即时、24/7 结算和交易,可能为更及时的日内回购交易铺平道路。

  • DTCC 和其他机构正在进行的试点项目:一些私人和公共市场参与者正在开展试点,使用代币化来简化支付和证券结算。

国债代币化的主要潜在优势有:

  • 清算和结算方面的改进:代币化国债允许更简化的「原子结算」,即涉及国债的交易的所有部分在所有各方之间同时结算,从而降低了结算失败的风险

  • 改进抵押品管理:直接编程到代币化国库中的智能合约可实现更高效的抵押品管理,包括在满足预设条件时进行预编程的抵押品转移。

  • 提高透明度和问责制:不可变的账本可以提高国债市场运作的透明度,减少不透明度,并为监管机构、发行人和投资者提供对交易活动的更实时的洞察

  • 可组合性和创新:捆绑不同代币化资产的能力可能会导致创建基于美国国债的新型且高度可定制的金融产品和服务,例如衍生品和结构性产品。

  • 增加包容性和需求:代币化可以使国债更容易被更广泛的投资者所接受,包括小型散户投资者和新兴市场的投资者。

  • 流动性增加:代币化可能通过无缝集成和可编程逻辑创造新的投资和交易策略,且代币化的国债可以在区块链网络上 24/7 进行交易。

尽管美国国债的代币化具有潜在的好处,但设计选择可能会带来一定的风险和挑战,需要仔细考虑

  • 技术风险:代币化基础设施难以以具有成本效益的方式并行开发,在达到足够的规模(「在位者优势」)之前,不太可能像传统市场那样高效(「现有优势」)。目前还不清楚 DLT 平台与传统系统相比是否具有令人信服的技术优势,而且鉴于传统市场的规模较小,过渡成本也可能较高。

  • 网络安全威胁: 某些类型的 DLT 解决方案(公共、无许可的区块链)容易受到黑客攻击和其他网络安全攻击,这可能对代币化国债的安全构成风险

  • 操作风险

  • 交易对手风险:投资者可能面临交易对手风险,即代币化证券的发行人或托管人可能违约的风险。

  • 保管风险: 确保代币化国债的安全保管需要强有力的保管解决方案,而这可能包括与数字资产托管相关的挑战。

  • 隐私问题: 一些参与者会将公共区块链透明度的提高视为不利因素

  • 监管和法律的不确定性

  • 不断演变的法规:有关代币化资产的法律要求 / 合规义务仍不明确

  • 司法管辖挑战:不同司法管辖区的监管框架各不相同,可能会使跨境交易复杂化并产生复杂的法律问题。

如果代币化市场大幅增长,则会带来金融稳定性和市场风险:

  • 蔓延风险

  • 复杂性和相互关联性

  • 银行 / 支付去中介化

  • 基础风险

  • 全天候交易: 可能使其更容易受到市场操纵和更高波动性的影响

未来代币化市场显著扩大所带来的金融稳定风险

  • 传染和联动风险

  • 代币化提供了一座桥梁,随着代币化资产的规模越来越大,「链上」资产的波动可能会蔓延到更广泛的金融市场

  • 在压力时期,无缝分类账可能会成为负面因素,因为去杠杆化和火热销售可能会迅速蔓延到所有资产

  • 流动性和期限错配风险

  • 非本地代币和基础资产之间可能存在流动性和期限错配,这些错配会引发潜在的去杠杆化导致的价格波动;类似于 ETF、MMF 和国债期货

  • 智能合约驱动的自动保证金清算可能导致流动性压力,同时也需要满足快速结算目标

  • 增加杠杆

  • 代币化可以直接提高金融系统的杠杆率。例如,代币的基础资产可以再抵押,或者代币本身可以被设计成衍生品

  • 代币化有可能从非流动性资产或实物资产中创造出可用作抵押品的有价证券

  • 复杂性和不透明性增加

  • 代币化导致更多的可组合性,新的非传统资产被添加到数字金融生态系统中可能会大大增加金融体系的复杂性和不透明性

  • 编码不当的智能合约会迅速触发不必要的金融交易,造成意想不到的后果

  • 银行业去中介化

  • 代币化的短期国债可能被证明是银行存款的一种有吸引力的替代品,并有可能扰乱银行系统,从而对核心业务产生负面影响。

  • 稳定币运行风险

  • 即使有更好的抵押支持,稳定币也不太可能满足支持代币化所需的 NQA 原则

  • 稳定币的挤兑近年来屡见不鲜,而像 Tether 这样的主要稳定币的崩盘可能会导致短期国债的抛售

为代币化国债设计 DLT/ 区块链:框架元素

建立一个鼓励信任和全行业认可的框架对于数字资产和分布式账本技术的扩展是必要的,因为欺诈、诈骗和盗窃随着数字资产市场的增长而相应增长,削弱了对底层技术的信任。

迄今为止,大多数主要加密项目都是在公共和无权限区块链上开发的。这被认为是区块链的主要吸引力之一。

我们认为,这种架构不适合更广泛地采用代币化国债:

  • 技术选择: 公共、无权限区块链使用复杂的共识机制(如工作量证明、权益证明),因此很难高效处理大量交易。

  • 操作脆弱性: 这些区块链依赖于去中心化的节点,没有中心化的权威,这导致了脆弱性

  • 治理漏洞: 公共区块链缺乏明确的治理结构,这增加了系统故障或攻击者利用区块链的漏洞的风险。

  • 安全风险: 公共区块链的去中心化性质和缺乏审查增加了漏洞利用和攻击的风险。比特币和以太坊的漏洞被利用的历史案例中可见一斑。

  • 洗钱和合规问题: 公开、无许可区块链允许匿名,这可能会为洗钱和逃避制裁等非法活动提供便利,并规避制裁。

国库市场的代币化可能需要开发一个由单一或多个可信的私人或公共机构管理的区块链。

监管要素

近年来,全球范围内加大了对数字资产和加密货币的监管力度,但仍然高度分散且漏洞百出

美国:美国的监管仍然分散,监管权分散在 SEC、CFTC 和 FinCEN 等多个机构之间

确保数字资产的负责任发展(2022 年):2022 年签署的行政命令概述了政府范围内应对数字资产机遇和风险的战略。该命令呼吁制定数字资产监管框架——2024 年众议院通过《21 世纪金融创新和技术法案》(FIT21),这将是监管数字资产、稳定币和加密货币的最重要、最全面的努力。

欧盟:加密资产市场监管法案 (MiCA) 将于 2024 年生效,MiCA 是欧盟第一个针对加密货币和数字资产的综合监管框架,它制定了发行加密资产、稳定币和实用代币的规则,并对交易所和托管机构等服务提供商进行监管。重点关注消费者预测、稳定币监督、反洗钱措施和环境影响透明度。MiCA 下的许可实体可以在欧盟范围内运营「护照」模式,使他们能够在统一框架下为所有成员国提供服务。

对国债市场的影响

假设稳定币抵押品选择的当前趋势持续下去(或由监管机构强制进行),稳定币的持续增长将为短期美国国债创造结构性需求,虽然稳定币目前代表国债市场的边缘部分,但随着时间的推移,由于稳定币市场的挤兑,国债市场可能会面临更大的抛售风险。不同的赎回和结算特征可能导致代币与基础资产之间的流动性和期限不匹配,进而可能加剧国债市场的金融不稳定性。

  • 代币化的「衍生」国债产品可以在数字和本地之间创建一个基础市场(如期货或总回报交易)——这既会创造额外的需求,也会导致去杠杆化期间波动性加剧。

  • 在下行波动加剧时期,加密货币市场(比特币)的增长和制度化可能会产生额外的对冲和对代币化国债的优质需求。追求质量的需求可能很难预测。对冲需求可能是结构性的,但取决于美国国债如何继续对冲加密货币下行波动性。

  • 代币化可能会为国内和全球储蓄池(特别是家庭和小型金融机构)创造更多获得国债的机会,这可能会导致对美国国债的需求增加。

  • 代币化可以通过减少运营和结算摩擦来提高国债交易的流动性。

结论

  • 尽管与股票或债券等传统金融资产相比,数字资产的整体市场仍然很小,但在过去十年中,人们对数字资产的兴趣已大幅增长。

  • 迄今为止,数字资产的增长为短期国债创造了微不足道的增量需求,这主要是通过稳定币的使用和普及而产生的。

  • 机构对「高波动性」比特币和加密货币的采用可能会导致未来对短期国债的对冲需求增加。

  • DLT 和区块链的发展为新的金融市场基础设施带来了希望,「统一分类账本」将提高运营和经济效率

  • 私营和公共部门都有一些正在进行的项目和试点,以在传统的金融市场中利用区块链技术,特别是 DTCC 和国际清算银行(BIS)。

  • 可能需要中央银行和代币化美元(CBDC)在未来的代币化支付和结算基础设施中发挥关键作用。

  • 法律和监管环境需要随着传统资产代币化的进步而发展。在围绕技术基础设施和代币化进行设计选择时,需要仔细考虑操作、法律和技术风险。

  • 研究项目应包括国库代币化的设计、性质和关注点、主权 CBDCs 的引入、技术和技术风险。

  • 目前,由于代币化资产市场的规模相对较小,金融稳定风险仍然较低;但是,由于代币化资产市场的强劲增长,金融稳定风险将提高。

  • 前进的道路应包括由一个在私营部门参与者的广泛支持下值得信赖的中央机构牵头的谨慎方法。

关于我们

币安下载官方app|币安iOS版|币安安卓版|币安电脑网页版

  • 用户支持
  • 帮助中心
  • 服务条款
微信二维码
币安官网渠道 数字区块链交易平台 Powered by binance
QR code